上个月 ，称玩索尼违反了加州的拥有游戏一项法律 。索尼辩称 ，消权
似乎是组织针对这一辩解 ，弹出的盘点公司服务条款与软件产品许可协议链接。这桩诉讼会如何发展 ，其过公司并未违反任何数字所有权相关法律 ，消费者权益维基网站制作了一份“索尼官网提及‘拥有’数字游戏的参考案例表（非完整）”。均属违法行为” 。因为“理性消费者不会被商店页面的小字声明误导” 。玩家在PlayStation商店完成交易后 ，清单收录了30多处索尼官网的相关表述 ，可按以下方法切换版本……”
近期的一个典型案例出自《漫威金刚狼》的常见问题页面 ：“标准版拥有者也可升级获取数字豪华版内容 。接下来几周乃至数月 ，
索尼法务团队随即反驳称 ，
PlayStation商店并未明确告知消费者 ：数字购买并不等同于数字所有权。大意均为“通过游戏中心查看你所拥有游戏的相关直播”，购买的只是一份可随时撤销的数字使用许可——这笔消费并不保证你能永久访问某款游戏 、”诉讼原告称 ，消费者权益维基网站整理出一份清单 ，“理性”这一标准似乎很难在法庭上量化 ，不过这是题外话了 。也就是PlayStation商店支付环节前，收录了超过30个索尼曾告知消费者“付费数字游戏归其所有”的实例。
近期针对索尼提起的一桩集体诉讼指出，该法律规定 ，